Comparaison entre différentes Distributions basées sur Debian

Il arrive parfois qu'en essayant d'expliquer à des personnes n'ayant pas le même bagage que moi sur les systèmes d'exploitations Linux et BSD, ou simplement sur des systèmes d'exploitations autre que Windows, ça peu devenir difficile dans une discussion de rester simple et pertinent. Choisir une distribution Linux dans ce cas précis, peut sembler difficile et déroutant, étant donné le choix pour un utilisateur venant de Windows. Debian n'échappe pas à cet effet, surtout quand on voit autant de variantes basées sur Debian. Je vais tenter une proposition sous la forme d'un article. Cette comparaison à travers un petit guide pratique ayant pour objectif de vous aider à choisir une base Debian sans vous perdre. Vous trouverez, quelques distributions basé sur Debian que j'ai choisi  pour les fin de cet article. Je vais tenter pour chaques distributions sélectionnées, ce qu’elle apporte au quotidien, pour quel profil d'utilisateur elle convient, et comment démarrer sereinement. L’idée n’est pas de “tout tester”, mais de trouver le bon équilibre entre facilité d’utilisation, stabilité, confort du bureau et simplicité de maintenance au quotidien.

Enfin, j'ai sélectionné 5 distributions basées sur Debian ayant plusieurs années de développement, par conséquent un historique que je dirais crédible sur le long terme. Chacune ayant une approche de développement différente. C'est la raison pour laquelle j'ai choisi ses 5 distributions. Avant de faire votre choix, soyez honnête avec vous même et méfiez-vous de vous-même. L'enthousiasme que l'on peut ressentir au début d'un changement nous donne des ailes mais vous devez vous situer sur le plan des connaissances et de votre niveau d'utilisateur ainsi que de votre intérêt sur le plan de l'apprentissage à moyen et long terme. 

Êtes-vous un utilisateur débutant, intermédiaire ou avancé ? Vous verrez dans cet article que pour chaque distribution, je vais faire un résumé simple pour une prise en main facile selon vos intérêts et en fonction de votre utilisation au quotidien.  Ainsi, je vais essayer de vous évitez la confusion (trop d’outils, trop de choix, trop de changements) et vous pourrez vous construire une routine amusante avec la distribution de la famille Debian de votre choix.

L'ordre des distributions dans cet article ne doit pas être interprété comme un choix numéro 1,2,3,4 car ce n'est pas le cas. L'ordre est orienté par hasard simplement. 

Commençons par la première sélection de mon choix soit Q4OS 

Voici un résumé des points pertinents à retenir

Idéal pour: débutants qui veulent un look et un comportement “classiques PC des années début 2000” (bureau traditionnel), intermédiaires qui préfèrent un environnement stable et sobre.
Installation (débutant) : vérifier la prise en charge du matériel (affichage, Wi‑Fi/son).
Bureau & ergonomie : très orienté “bureau traditionnel avec le vénérable Trinity Desktop environnement”, facile si tu viens de Windows XP ancien.
Mises à jour : appliquer les mises à jour quand elles sont proposées, garder une routine régulière hebomadaire pour les mises à jour.
Gestion des paquets : utiliser l’interface graphique fournie, éviter de multiplier les gestionnaires. Si vous êtes propriétaires de PC de 12 ans et plus. Pour assurément les nostalgiques de l'apparence XP, Windows 7 sous un système Linux moderne avec la sécurité qui vient avec. Q4OS vous offre une traduction du système en Français parfaite après l'installation et ce sur toutes les applications et le coeur du système. Alors aucune hésitation à ce niveau. Honnêtement je suis impressionné par Q4OS et l'environnement de bureau Trinity modernisé. C'est le système parfait pour les amoureux de XP et de Windows 7.  

À propos de Q4OS. Lancé en 2014 en tant que projet international, Q4OS a récemment concentré ses efforts de développement en Europe. Le centre de développement est désormais situé à Prague, en République tchèque.

Point supplémentaire à retenir Q4OS

• Ne pas chercher à tout personnaliser au départ (stabiliser d’abord).
• Si un besoin spécifique apparaît, l’adresser au cas par cas. Temps de prise en main : débutant 1–2 semaines / intermédiaire 4–7 jours.
• Pourquoi ça marche : Q4OS propose une interface traditionnelle et une expérience orientée stabilité, avec une base Debian solide et à toute épreuve. La Toyota Corolla Linux pour PC
• Points forts : look et comportement traditionnels, efficace sur matériel modeste, Debian en dessous.
• Choix conseillé si : tu aimes les interfaces classiques et que tu veux quelque chose de très orienté “bureautique stable”.
• Mini-checklist (1ère semaine) : assurez-vous que le matériel est compatible → faite vos mises à jour → installer vos logiciels essentiels → puis effectuer la personnalisation limitée en fonction de l'environnement bureau Trinity  jusqu’à la stabilisation sur le plan visuel personnel.

En résumé, vous rechercher un style d’interface plus “classique” (souvent plus proche des habitudes historiques de bureautique), Q4OS peut être un très bon choix les personnes âgées et les utilisateurs plug and play. Là encore, le conseil est de commencer par l’usage de base : valider votre matériel, suivez le processus d'installation, ensuite installer seulement les applications  essentielles, puis ensuite ajuster l’apparence. Si vous voulez une interface plus moderne tout en restant dans l’esprit Q4OS, l’option Q4OS avec KDE Plasma peut aussi convenir, mais comme avec tout bureau plus riche, il est préférable d’y aller par étapes

(Option) Q4OS avec KDE Plasma

• Idéal pour: débutants et intermédiaires qui veulent un bureau plus moderne, plus flexible et plus personnalisable.
• Ce que ça change: vous gagnez surtout en confort visuel et en fonctionnalités d’interface (widgets, panneau, personnalisation) par rapport au vénérable Trinity.
• Conseil pratique : gardez vos changements légers au début : validez d’abord la stabilité, puis ajustez l’interface progressivement à votre goût sur le plan visuel.
• Fonctionnalités et réglages avancés : plus d’options UI/UX (effets, panneaux, configuration détaillée) sans quitter l’univers Q4OS.
• Accès à la flexibilité KDE : tu peux faire évoluer l’expérience (tableaux de bord, plasmoïdes, comportements de fenêtres) davantage qu’avec un bureau plus “figé”.
• Mini-checklist : valider la stabilité sur votre PC → configurer l’écran au besoin → installer vos logiciels essentiels utiles → effectué votre apprentissage de KDE Plasma au niveau de la personnalisation.

Ma deuxième sélection est SparkyLinux

SparkyLinux se démarque comme une distribution basée sur Debian, mais avec une approche plus orientée sur le “choix” et “l'expérience utilisateur”.  Sparky mise davantage sur la flexibilité: vous pouvez trouver plusieurs variantes/éditions selon l’environnement de bureau visé,  l’installation vous donne l’impression d’avoir plus de contrôle dès le départ. Cette philosophie attire souvent les personnes qui aiment maîtriser leur système tout en restant dans l’écosystème Debian.

L'avantages de SparkyLinux est relativement simple, Sparky offre une base Debian qui apporte une vraie solidité au système tout comme les autres: la fiabilité du noyau et la philosophie des paquets y sont généralement cohérentes avec le monde Debian. Sparky se démarque des autres par l’offre “plusieurs variantes d'environnement de bureau” pour arriver à un bureau fonctionnel qui peut être un atout pour s’adapter au matériel de votre ordinateur : certains profils sont pensés pour être plus légers ou plus réactifs, ce qui convient à des ordinateurs modestes ou à des utilisateurs qui veulent un système plus “direct”. Autre point : Sparky est souvent apprécié pour sa philosophie plus “raisonnable” (outils disponibles, confort d’usage) sans tomber dans l’ultra-complication. Enfin, la communauté et sa documentation aident à trouver des réponses, surtout quand on sait déjà ce qu’on cherche en particulier pour configurer le système.

Le désavantage(s) de Sparky, pour un utilisateur peut-être aussi sa force soit la variété d’éditions et l’approche plus modulaire peuvent donner un sentiment d’ambiguïté: au lieu d’avoir une “recette” unique et familière un peu comme LinuxMint, on peut avoir plusieurs options qui ressemblent à des “options déroutantes pour les débutants”. Le résultat est que vous aller passer plus de temps à comprendre quelle édition convient le mieux à votre objectif (léger, classique, moderne), et comment préserver une cohérence dans vos choix une fois le système installé. Autre point: selon l’édition, certains composants peuvent nécessiter plus d’attention lors de la configuration (bureautique, affichage, intégrations spécifiques). Enfin, en comparaison directe avec Linux Mint très orienté débutant, Sparky peut sembler moins “facile à prendre en main” il faut parfois être un peu plus à l’aise pour installer, ajuster et résoudre des détails.

Mais soyez sans crainte, SparkyLinux est un bon choix si vous appréciez Debian mais qui vous laisse choissir une distribution qui vous offre davantage, notamment en fonction de votre matériel et de votre environnement de bureau. En revanche, si votre priorité est la simplicité immédiate ou une solution stable “tout-en-un” comme avec Linux Mint, vous pourriez trouver Sparky plus exigeant au niveau de la courbe d'apprentissage.

À propos de SparkyLinux: Paweł Pijanowski est le fondateur, développeur, responsable, créateur des outils Sparky. Fondé en 2012, Sparky a démontré une stabilité au niveau du développement. Sparky s'est constamment amélioré au fil des années pour devenir une incontournable lorsque l'on parle des distributions Linux basé sur Debian. La véritable force de Sparky est le choix des environnements bureau LXQT, XFCE, KDE Plasma et MATE qui n'est pas conseillé à mon avis. 

Point supplémentaire à retenir sur SparkyLinux

• But / philosophie : distribution vivante, adaptable, qui propose différentes manières de l’installer/du bureau et encourage un certain contrôle utilisateur.
• Base : généralement Debian (avec des choix/variantes selon éditions).
• Environnement de bureau : plusieurs éditions/variantes possibles (souvent des bureaux légers à moyennement lourds selon le profil).
• Ce qui la distingue :
• philosophie “choisis ton environnement” (plus de variations que MX/Q4OS),
• approche orientée “utilisateurs qui aiment avoir des options” et un système bien préparé.
• Points forts : personnalisation plus facile, sentiment de “distribution active et flexible”, variété d’expériences.
• Choix conseillé si : tu veux Debian à ta sauce et que tu apprécies une distribution avec plus de choix/variantes.
• En pratique: propose plusieurs variantes d’environnements de bureau, et une philosophie “choix”. Base: souvent Debian (avec variantes selon l’édition).
• Idéal pour : intermédiaires, ou débutants motivés qui aiment comprendre les options. Installation (débutant) : choisir l’édition/bureau adapté à son matériel (et s’y tenir après coup).
• Le gestionnaire AppCenter est bien conçu sauf qu'il a besoin d'un peu de polissage. Car lorsque vous sélectionner une application pour en faire l'installation, l'appCenter disparaît à chacune des opérations que vous allez faire. C'est un point négatif ici mais après quelques essais on comprend le principe mais cela ne devrait pas se produire. 

Vous êtes intermédiaire (ou un débutant motivé) et que vous aimez comprendre et choisir, SparkyLinux peut être très intéressant à ce niveau. Son point fort est l’adaptabilité, mais son piège potentiel est la multiplication des options et des chemins possibles. La meilleure stratégie est de faire des choix clairs dès l’installation, puis de garder une logique stable ensuite. Vous “gagnez” alors en maîtrise, et vous réduisez la confusion. 

Ma troisième sélection est LinuxMint Debian

LinuxMint Debian n'a plus besoin de présentation. C'est une distribution majeure dans l'écosystème Linux. Système d'exploitation basé sur Debian Idéal pour les débutants qui veulent une expérience simple sur tous les plans. 
le processus d'installation est très simple et je pense que n'importe qui pourrait en faire l'installation facilement. Le post installation démarre par la fenêtre de bienvenue dans laquelle vous pouvez voir l'ensemble de la configuration générale du bureau guidé par la main. L'ergonomie : très conviviale et cohérente au quotidien : menus, réglages, personnalisation.
Les mises à jour du système seront une routine classique que vous pouvez même programmer pour ne pas être constamment averti tous les jours. Vous pouvez la programmer une fois par semaine, pas besoin de jongler en permanence.
La gestion des applications/paquets, utilise une interface graphique très bien organisée par catégories simple à prendre en main. LinuxMint Debian offre un confort au quotidien pratiquement inégalé! Comme sur l'image ci-dessous, vous pouvez tout configurer à partir de l'écran de bienvenue. 

Point à retenir sur LinuxMint Debian

• Base : Debian (Mint suit généralement un rythme et des versions proches de la grande Debian, mais avec ses propres choix et des dépôts tiers).
• Environnements de bureau cinnamon ( édition LMDE) :
• Cinnamon (un des environnements bureau le plus “grand public”, très intégré et ergonomique)
• Option MATE-Mint, environnement plus classique ayant reçu plusieurs modifications de l'équipe de développeurs de LinuxMint. N'est plus disponible pour l'édition LMDE.
• Pourquoi ça marche LMDE Debian : Elle vise la convivialité et la cohérence au quotidien pour l'utilisateur, toujours dans le but de réduire les frictions lors de la prise en main.
• Démarrage facile : installez le codec multimédia à partir de la fenêtre de bienvenue, configurez votre connexion Wi‑Fi et testez votre son dès le premier démarrage post-installation. Ensuite faites les mises à jour proposées.

Ce qui la distingue :

• Intégration bureau forte (menus, panneaux, réglages),
• outil et commandes de configuration pensés pour vous faciliter la vie
• souvent un bon support “commodités” (codecs, confort d’installation) dès le départ.
• Points forts : confort, cohérence visuelle, stabilité pour l’utilisateur, bonne expérience desktop.

Résumons, vous êtes débutant et vous ne voulez pas vous perdre dans les réglages, l’option la plus rassurante est généralement Linux Mint ou, si vous cherchez explicitement une approche Debian avec une expérience plus proche du quotidien Mint, LinuxMint édition Debian est fait pour vous. L’idée est la même que sur l'édition Mint basé sur Ubuntu : vous cherchez un système fonctionnel, cohérent, avec une routine de mise à jour claire et des applications “faciles à installer”.

Ma quatrième sélection est MXLinux

MxLinux est une autre icône de l'écosystème Linux. Ce système d'exploitation mature offre beaucoup d'outils intégrés et unique. En pratique Mx est une distribution très populaire pour sa stabilité, ses outils maison phénoménale de configuration et une approche pragmatique. La version principale offre un environnement de bureau très rapide en XFCE. Sa base Debian lui confère une solidité presque à toute épreuve. Retenez ici presque car rien n'est infaillible!  Certains diront de Mxlinux peut donner l’impression d'avoir “trop d’outils”, mais en pratique MX Linux essaie surtout de vous orientez vers une administration par modules, ce qui peut dérouter les débutants. 

Point supplémentaire à retenir sur MxLinux

• Base : Debian.
• Environnement de bureau : le plus souvent Xfce (KDE Plasma ainsi que Fluxbox comme gestionnaire de bureau qui est proposé sur d'autres variantes selon l'éditions).
• beaucoup d’outils “maison” pour configurer/administrer votre système (gestion du système, snapshots/backup selon versions, etc.),
• excellente réputation en stabilité ainsi qu'en ergonomie
• documentation, tutoriel et une grande communautée très réactive.
• Points forts : équilibre stabilité/ergonomie, facilité, “système qui marche” sans prise de tête.
• Même logique et même interface : beaucoup d’outils MX sont pensés pour être cohérents entre eux (plutôt que de vous laisser naviguer entre différentes applications “tierces” vs “maison”).
• Mx vous évite des manipulations pénibles : sur Debian “distributrition mère”, vous auriez parfois à faire des choses en ligne de commande; MX vous offre des raccourcis sous la forme de micros applications graphiques.
• Traçabilité : vous aurez souvent une idée claire de “quel outil sert à quoi sous Mx”, ce qui réduit la confusion une fois que vous aurez repéré les 3–5 principaux.

Ce qui la distingue :

• Idéal pour : les utilisateurs intermédiaires qui veulent que “ça marche tout de suite”, mais qu'ils aiment une distribution pratique.
• L'installateur (pour débutant et intermédiaire) : choisir le bon bureau (souvent Xfce ou KDE Plasma),  Wi‑Fi et son compatible dès le départ.
• Bureau XFCE et KDE Plasma ayant une excellente ergonomie : menus cohérents, environnement stable et confortable au quotidien.
• Mises à jour : vous allez passer par les outils MX (mise à jour/maintenance) plutôt que multiplier d’autres interfaces.
• Gestion des paquets : offre multiple “mais idéalement prenez toujours la même porte d’entrée” (un outil principal) pour éviter la confusion surtout pour les débutants
• Prise en charges de Flatpak directement dans le gestionnaire de paquet.
• À surveiller : le catalogue d’outils MX peut vous impressionner ; ne l’explorez que quand vous avez un besoin précis (backup, pilotes, maintenance).

Points à faire attention :

• Si vous passez en revue tous les outils MX d’un coup, vous aurez l'impression que c'est trop complexe pour vous
• Si vous mélanger les “outils MX” et les réglages système, vous faites erreurs (ça peut compliquer le diagnostic quand quelque chose ne va pas bien) Mx est un bon compromis qui en réalité essais de vous simplifiez la vie
• Ne vous forcez pas à prendre MX juste à cause des outils : si vous ne les utilises pas par manque de connaissance, ils n’apportent rien dans votre cas précie
• Le seul vrai intérêt de MX serait si vous chercher précisément une fonctionnalité que LinuxMint par exemple n’a pas (Mx offre une expérience différente) tel que “d'avoir plus d’outils”.
• Pourquoi MX peut donner une impression de complexité, il y a parfois plusieurs outils équivalents (ou complémentaires) selon que tu veux installer, mettre à jour, nettoyer, gérer les dépendances, ou faire des actions Debian plus avancées. 
• Certains outils sont conçus pour des cas “spécifiques” 

En résumé, si votre priorité est d’avoir un système stable et pratique, avec une bonne ergonomie, MX Linux est souvent un excellent compromis pour les utilisateurs intermédiaires. Même si la distribution propose beaucoup d’outils, vous pouvez rester dans une approche simple : ne prenez que le chemin  “principale” pour gérer les mises à jour et l’installation des logiciels. Cela limite la confusion et vous laisse un système agréable à utiliser, sans devoir comprendre tout l’écosystème.

Ma cinquième sélection est Peppermint OS

Peppermint fait son petit bonhomme de chemin depuis Avril 2010. Oui le temps passe vite. Lorsqu'elle est sortie en 2010, je lui avait jeter un coup d'oeil mais à l'époque, je ne voyais pas l'intérêt en toute franchise. Mais voilà que 16 ans plus tard, je la liste dans mes choix comme variante Debian. Comme quoi on peut se tromper n'est-ce pas! Peppermint OS, c'est un système Idéal pour les gens qui veulent avoir un système léger. Peppermint est orienté débutant navigation/web, pour les personnes qui veulent un système réactif ayant une application par tâche. Simple, efficace et robuste...
L'installation se passe avec Calamares qui est très simple pour les débutant. Le bureau utiliser est XFCE4 qui est léger mais complet. Peppermint à personnalisé le bureau autant dans l'ergonomie que dans le thème de couleur. On est dans le rouge sous Peppermint. La gestion des paquets, se fait avec synaptic et un petit utilitaire que vous pouvez lancer à l'aide de la fenêtre Welcome de Peppermint. Cette petite application s'appelle “Suggested Packages” qui fonctionne très. Les mises à jour se font également par une application développé par l'équipe de Peppermint. Des utilitaires simples et légers. Qui correspond à la philosophie Peppmint. 

Point supplémentaire à retenir sur Peppermint OS

• Cible: PC un peu modestes (ou personnes qui veulent léger).
• En pratique: l’approche “web + applications légères” est centrale (concept proche de la productivité web).
• Base: historiquement Debian/Ubuntu selon la versions ; orientation “légèreté”.
• Environnements de bureau : XFCE dans ses déclinaisons/évolutions).

Ce qui la distingue :

• accent sur la rapidité ressentie et la simplicité pour tourner sur des machines modestes,
• approche “web-centrique” (accès rapide aux services web, intégration pratique).
• Points forts : léger, efficace pour un usage navigateur/logiciels web, adapté aux PC moins puissants.
• PeppermintOS : selon la version et l’orientation (et au fil du temps), elle peut avoir des sources/paquets spécifiques fournis par le projet, en complément de sa base (souvent Debian/Ubuntu historiquement

Si vous voulez quelque chose de léger orienté “web”, rapide à prendre en main pour des usages principalement de navigation, messagerie et application web, PeppermintOS est fait pour ça. Son approche peut être idéale si vous aimez un système qui “démarre vite”, reste réactif et vous emmène rapidement vers ce que vous utilisez le plus. L'important, c’est de ne pas surcharger votre système. Vous pouvez être surpris des petits outils d'administration Peppermint par la façon dont ils sont intégrés.

En conclusion, dans cette sélection, j'ai tenté de vous offrir des distributions de choix par leur historique et leur longévité. Le plus important n’est pas à proprement parlé de “trouver la meilleure distribution” mais de choisir celle qui correspond à votre niveau d’intérêt sur le plan de la courbe d'apprentissage de votre système linux.  Également du type d'ordinateur que vous avez. Est-ce du vieux matériel que vous avez depuis longtemps ? Si vous êtes comme moi, sur mes PC seulement 2 ont des BIOS UEFI. Pourquoi les changer car ils fonctionnent tous parfaitement. Alors pour pouvoir continuer à les utiliser, je dois sélectionner un système Linux conséquent pour chacun d'entre eux. Les distributions basées sur Debian se ressemblent souvent “de l’intérieur” (même philosophie des paquets, logique de mise à jour, gestion de base), mais elles divergent surtout sur la façon dont elles vous guident au quotidien que ce soit au niveau de l'interface, des logiciels, d'utilitaires intégrés au bureau, d'outils fournis, le niveau de simplicité et le degré de difficulté pour certains systèmes.
Si vous êtes débutant et que vous voulez avancer vite sans vous perdre dans les réglages, l’option la plus rassurante est généralement Linux Mint Debian si vous cherchez explicitement une approche Debian avec une expérience plus proche du plug and play au quotidien. En fait, Q4OS entre également dans l'approche utilisateur Lamdba. Derrière, l’idée est la même : vous cherchez un système fonctionnel, cohérent, avec une routine de mise à jour claire et des applications “faciles à installer”. Votre objectif premier est la stabilité. Mises à jour, navigateur, bureautique, multimédia. Tout est en place et vous n'aurez presque rien à faire. Il ne vous restera qu'à personnaliser progressivement le look de votre bureau.

Si votre priorité est d’avoir un système stable, des outils pratiques avec une bonne ergonomie, MX Linux est souvent un excellent compromis. Même si la distribution propose beaucoup d’outils, vous pouvez rester dans une approche simple : ne prenez que la voie “ principale” pour gérer les mises à jour et l’installation des logiciels. Cela limite la confusion et vous laisse un système agréable à utiliser, sans devoir comprendre tout l’écosystème MXLinux. Celui-ci est à mon avis plus orienté utilisateur intermédiaire et avancé. SparkyLinux également pour les utilisateurs intermédiaires, peut être très intéressant. Son point fort est l’adaptabilité, mais son piège potentiel est la multiplication des options de bureaux possibles. La meilleure stratégie est de faire des choix clairs dès l’installation, puis de garder une logique stable ensuite. Vous “gagnez” alors en maîtrise, et vous réduisez la confusion.

Pour un style d’interface plus “classique” à la sauce XP ou même Windows 7, Q4OS est souvent plus proche des habitudes historiques des utilisateurs de base. Alors ici Q4OS peut être un bon choix. Là encore, je conseille de commencer par valider le matériel, installer l’essentiel, puis ensuite personnaliser l’apparence de votre bureau. Si vous voulez une interface plus moderne tout en restant dans l’esprit Q4OS, l’option Q4OS KDE Plasma peut aussi convenir, mais comme avec tout bureau plus riche, il est préférable d’y aller par étapes. Également prenez en considération le matériel de votre PC. 

Si vous voulez quelque chose de léger et rapide à prendre en main pour un usage principalement de navigation, messagerie et apps web, PeppermintOS est fait pour ça. Son approche peut être idéale si vous aimez un système qui “démarre vite”, reste réactif et vous emmène rapidement vers ce que vous utilisez le plus. Peppermint vous offre la possibilité d'installer un dock pour lancer vos princiaples applications. Attention Peppermint n'aura après l'installation beaucoup de logiciel pré-installer. Le but n’est pas  de surcharger votre bureau. Ce sera à vous d'en sélectionner quelques-uns pour vos besoins.

Au final, la meilleure distribution basé sur Debian sera celle qui convient à votre niveau d'utilisateur et à l'âge de votre matériel. Voilà j'espère que cet article vous aura été utile pour trouver le système basé sur Debian qui vous conviens.